Het digitale negatief

Eentje uit de hele oude doos! Dateert van augustus 1996 om precies te zijn! Foto geschoten op Kodak Gold 100 met een Minolta Dynax 3000i. Locatie: het Franse stadje Annecy.

Annecy

In 1997 heb ik bij een fotolabo enkele negatieven laten inscannen en op een Kodak Photo CD laten branden. Vraag me niet hoe of wat, maar deze morgen had ik plots de drang om wat oude bestanden te bekijken en zo kwam ik bij dit schijfje terecht. Ik ben er wel een tijdje zoet mee geweest om de bestanden te kunnen openen. Zonder de plugin photo cd.8bi kan je deze PCD-bestanden niet openen in Photoshop CS3. Dergelijk voorval doet je toch enigzins stilstaan bij het feit dat een hutsepot aan formaten op termijn nooit goed kan aflopen. Adobe heeft ooit het DNG (Digitale Negatief) geïntroduceerd, een archiveringsstandaard voor het digitale negatief (raw) dat je zekerheid biedt om je digitale bestanden binnen x aantal jaren nog te kunnen openen. Het is alleszins een materie waarin ik me eens verder zou moeten verdiepen.

Hoe bewaren jullie de digitale bestanden? In het originele formaat van de leverancier of zetten jullie ze nu reeds om naar het DNG-formaat?


Aanverwante berichten
  1. Kill your darlings (2)
  2. Polaroid Spirit 600 CL
  3. Hoe herstel je beschadigde jpeg bestanden?
  4. Clash der titanen
  5. Mijn eerste kennismaking met het digitale middenformaat

This entry was posted on Friday, March 14th, 2008 at 22:54. It is filed under Fotomateriaal, Reizen, Software/Archivering and tagged with , , , , , , , . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.

7 Responses to “Het digitale negatief”

  1. Frederik says:
    15/03/2008 at 00:32

    Voorlopig sla ik alles nog op onder CR2(Canon raw) bestanden, maar misschien is overzetten geen slecht idee.

    Heel leuke foto trouwens, de gezelschap aan het tafeltje maakt het beeld af

  2. Hippopotamos says:
    15/03/2008 at 09:14

    Mijn weg:
    NEF in lightroom > TIFF 16 bit photoshop > JPG 8 bit web

    De toegevoegde waarde van DNG voor mij zie ik (nog) niet, ik denk niet dat de ondersteuning voor NEF bestanden eerstdaags zal verdwijnen…

  3. René Wouters says:
    15/03/2008 at 12:14

    Sinds ik met Lightroom werk, zet ik konsekwent om in DNG omdat ik denk (maar daar ben ik absoluuit niet zeker van) dat ik hiermee voor de toekomst de beste kansen zal hebben. Zolang de verdeeldheid een feit zal zijn, is niets zeker en moet je maar afwachten.

  4. Koen says:
    15/03/2008 at 19:13

    Ik heb destijds (1992! dus al 16 jaar geleden) een hele reeks dia’s op CD laten zetten. Ik krijg die nog steeds vlotjes geopend. Ik ben er wel niets mee want de scankwaliteit is niet zo goed. Ik heb dus nog geen slechte ervaringen op dat gebied. Mijn beste beelden worden in tiff opgeslagen 1)op DVD, 2)op een extra harde schijf en 3) op een jaarlijkse backup die veilig bij mijn ouders ligt (ha ja er moet maar eens een brandje uitbreken…)
    Ik maak mij weinig zorgen op dat gebied. Tiff wordt alom gebruikt en gevraagd.
    Leuk om dit beeld te zien want ik ben daar op vakantie geweest in 1998 en heb ongeveer dezelfde opname (zonder die vier mannekes :-) )

  5. ... says:
    17/03/2008 at 00:10

    Leuk beeld. Instant vakantiegevoel!

  6. Erik O, says:
    17/03/2008 at 22:14

    Cfr. Koen zet ik reeds jaren lang mijn voorkeuze-foto’s om naar TIF. De andere laat ik idd. (gemakshalve) maar in het camera-eigen RAW of JPG. Dan een dubbel archief op externe harde schijf en DVD-schijfjes.

  7. Pietel says:
    30/03/2008 at 15:20

    NEF via lightroom naar DNG en uiteindelijk dubbel backuppen op HD’s.